我们不用再记住一些无谓的信息,比赛只能通过大脑去记忆

图片 1

2018世界杯很快就会被忘记 正如你已忘了假疫苗 2018世界杯很快就会被忘记
正如你已忘了假疫苗2018年07月27日
14:17新浪体育缩小字体放大字体收藏微博微信分享0腾讯QQQQ空间
世界杯早已被遗忘了  2018世界杯才刚刚过去不到半个月,但好像已经过去了半年。一个月前,我们每天为世界杯而狂热,街头巷尾都在讨论足球,现在,看热闹的人群早已退去转而关注其他热点。就算是球迷,也不再回味世界杯,而是开始展望新赛季了。  我们总是觉得,世界大赛越来越不精彩,越来越没有值得回忆的经典瞬间了。我们的大脑中存储着很多1998年、2000年、2002年、2006年的夏日记忆,但谈起更近的几届大赛却说没什么能记住的。或许,真的是世界杯不如从前好看了,也或许,是你大脑的记忆习惯在不知不觉中被改变了。  你有没有发现,自己的记忆力好像不如从前了?通过网络,你接触的知识和事实越来越多,但当你想在脑中梳理一件事,你对它却只能有一个模糊的印象。你知道法国、德国、西班牙是世界杯冠军,但他们的夺冠历程你却很难一清二楚地回想起来;皇马5年4夺欧冠,4次欧冠决赛的过程你还记得起来吗;梅西C罗的税务事件沸沸扬扬,而来龙去脉你知道吗?所有人都知道C罗被控逃税,但很少有人知道具体情况  不只是事情,有时你甚至会想不起来一位球员的名字。这样的情况让人抓狂,不过幸运的是,在互联网时代,所有的答案都在你的指尖。  加州大学圣克鲁兹分校和伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校曾经联合做过一项研究,他们进行了一个实验:将试验人群分为两组,第一阶段,让两组人进行学习与答题,一组允许使用搜索引擎,另一组只允许使用记忆;第二阶段,题目的难度降的更低,两组人在答题时都允许使用搜索引擎。结果显示,在第二阶段,即使面对简单的问题,第一组人也会频繁使用搜索引擎,而第二组对搜索引擎的依赖小的多。  互联网已经改变了人们大脑的思考和工作方式,互联网依赖症不仅体现在人们忍不住用手机来填充碎片化的时间,还体现在记忆的依赖上。  “互联网的记忆只有7秒”——运用互联网的人记忆“衰退”了,互联网本身也无时无刻不在光速更新。  交互记忆的概念几十年前就已经出现,人类作为社会动物完美地利用了自身强大的社交能力,将需要记住的信息分散给其他人代劳。而网络相当于人类的记忆银行,我们还没来得及仔细思考,搜索的结果已赫然纸上,有这么好用的工具,何必再费力用脑子去记忆?当我们死活想不起一名球员叫什么名字,你只需要搜索一下球队名单就知道了。  利用外界工具来节省脑力,这被称作“认知卸载”。这种反应可以提高工作效率,但也会在某种程度上让记忆在我们的脑中变得不那么生动。比如,有了导航,司机记路的本领就下降了;有了相机,人对场景细节的记忆就模糊了。  十几、二十几年前,互联网还没有现在这么发达,比赛只能通过大脑去记忆,印象会深刻一些。现在,你把比赛精彩瞬间的截图存在了手机里,各种比赛视频、gif随手可以搜到,就是这些,卸载了你对比赛的认知。这也许是为什么,世界杯越来越容易被人忘记了。  还有一方面,就是信息更新的速度超越了我们处理信息的速度。当你还没来得及记住一粒精彩进球,一刷微博,另一场比赛又开始打架了。这边架还没打完,那边又被内马尔假摔刷屏了。你能记住的,只是最近发生的。  几天一换的网络流行语,昨天还是“真香”,今天就是“skr”;flappy
bird、跳一跳、养娃……火的快,凉的更快。疫苗的关注度逐渐变低  社会热点更是每时每秒都在刷新,几天前,全国人民都在声讨假疫苗,转眼就开始热议娱乐圈。当性侵的话题又被搬上台面,谁还会想起前一阵甘肃高三少女被老师猥亵跳楼的事?  我们被信息的洪水裹挟,别说是比赛,就连自己的事都经常记不得。记忆和认知只能靠重复敲打,正如每天中午一则推送。  (简浅)
关键词 : 世界杯西甲英超 我要反馈
新浪体育公众号24小时滚动播报最新体育资讯、趣闻和视频,更多福利扫描二维码关注(sinasports)
相关新闻相关微博加载中点击加载更多

我们应该如何使用网络?

当然,这并不是一篇反对网络的讨论。但值得思考的是,我们依赖网络的方式是否正确。

我们的确拥有了超乎寻常的检索能力,但这并不意味着我们是全知全能的。在这个信息接近爆炸知识近乎廉价的时代,很多时候我们仅仅停留在获得答案本身带来的满足,拥有钻研和反思的学习态度反而变成了极为不易的事。

互联网固然可以带来知识储备量爆棚的假象,但是信息的轻易获取并不意味着真正的理解、消化、记忆、以及对自我能力的认知。学会利用信息、探求信息背后的意义,恐怕才是我们真正需要的吧。(编辑:Jerrusalem)

互联网:史上最好记忆搭档

参考文献

  1. Betsy Sparrow, Jenny
    Liu, Daniel M. Wegner, Google Effects
    on Memory: Cognitive
    Consequences of Having **Information at
    Our Fingertips
    , Science
  2. Laier,
    C., Schulte, F. P., & Brand, M. (2013). Pornographic Picture
    Processing Interferes with Working Memory Performance.
    Journal of
    Sex Research, 50(7), 642-652. 
  3. Nicholas
    D, Rowlands I, Clark D, et al. (2011) Google
    Generation II: web behaviour experiments with the BBC.
    Aslib
    Proceedings: New Information Perspectives ; 63:28–45. 

  4. Small GW,
    Moody TD, Siddarth P, et al. (2009) Your brain
    on Google: patterns of cerebral activation during internet
    searching
    . American Journal of Geriatric
    Psychiatry, 17:116–126. 

  5. Ward, A.
    F. (n.d.). One with the Cloud: Why People Mistake the Internet’s
    Knowledge for Their Own.
     

  6. Wegner,
    D.M. (1986). Transactive memory: A Contemporary analysis of the
    group mind. In B. Mullen & G.R. Goethals (Eds.),
    Theories of group
    behavior (pp. 185-208). New York: Springer-Verlag. 

本文由十五言的科学写作训练专栏“科学人的秘密发动机”孵化而成。欢迎科学写作同好加入其中。

错觉从何而来?

那么,产生这种现象的原因究竟是什么?是人们真的产生了对知识储备的错觉,还是有其他影响因素?对此,研究者提出了若干种假设。

首先,研究者提出,互联网的运用或许并不是影响了人们对知识储备的认识,而是带来了全面的自信心提升。不过,后续的研究发现,在知识性问题以外的方面,两组被试对答题能力的预测并没有差别。对于那些不能在互联网上找到答案的问题,被试的自我认知并没有发生膨胀。

此后,研究者将注意力转移到了“主动寻找答案”这个过程上。在实验中,“有网组”被试可以主动地上网搜索,而“无网组”一直被动地接受材料,这或许就是造成差异的原因。于是,研究者又重新设计了实验:他们让“无网组”被试也上网获取答案,但他们不需要自己搜索,而是可以直接获取包含答案的网站链接。实验结果显示,“有网组”被试对自己知识储备的评价再一次超过了“无网组”。在此之后,研究者又对实验中的搜索引擎动了手脚——一组被试所用的搜索引擎会将结果完全屏蔽,而另一组只能搜到近一周公布的信息。结果发现,即使是在搜索中遇到困难的被试,他们对自身知识的评价也会显著高于没有经过检索的人。

至此,研究者已经对1712名被试进行了一系列实验,他们终于得出了自己的结论——在使用互联网时,人们主动搜索信息的过程会使他们高估了自己的知识储备和答题能力。

我们如何理解这项漫长的研究?

不能否认,我们已将互联网当作亲密无间的“记忆伙伴”,而这项研究也提醒我们,互联网可能使我们产生“掌握知识”的错觉。

在互联网之前,人们也会依赖书籍、专家来进行信息的交互。但是这些资源并不是立即可得的。而互联网的便捷性、信息的广泛性则模糊了内部和外部资源的边界,增强了对自我知识储备的错觉。

这一影响看似微不足道,却可能会在决策中产生致命影响。当我们在进行高风险决策时,正确评估自己的能力是十分重要的。错误的高估自己会导致过度自信,从而带来盲目的决定。诚然互联网有着数不清的优点,但在依赖它的同时,也有必要认真审视它对我们产生的影响。(编辑:窗敲雨)

网络已是“记忆银行”?

哥伦比亚大学的一位教授对这个问题进行了研究并得出了肯定的答复。贝特斯·斯帕罗(Betsy
Sparrow)教授的研究结果表明,我们已经把网络变成了一个“个人记忆银行”。平时把不需要记住的东西放在这个“银行”里面,需要用的时候再提取出来。

斯帕罗教授认为,我们已经相对于古人已经拥有了超强的信息检索能力——想想“人肉”是怎么一回事吧。这个发现,她称之为记忆中的“谷歌效应”。大概三十年前科学家们就提出了“交互记忆”(transactive
memory)的概念。人类作为社会动物完美地利用了自身强大的社交能力,将需要记住的信息分散复制给他人代劳记忆。

交互记忆是一个非常有效率的记忆方式。举个例子,你可能不需要记住你的每一件衣服放在哪儿,因为帮你叠衣服的你妈已经全部记住了(下次要找衣服的时候问她就好了)。这样的话就避免了重复记忆的麻烦,大大提高了效率(当然也可能挨麻麻一顿臭骂)。

我们不用再记住一些无谓的信息,比赛只能通过大脑去记忆。在这样一个记忆网络之下,每个人的记忆是互相依赖的,其处理信息的能力也远远超过一个个体对于信息的处理能力。随着社会的发展,互联网逐渐成为了这个交互记忆中越来越重要的一个组成部分。网络就起到了和你妈妈一样的作用,帮你代为保管一些信息。但是它和你妈不一样的是,每个人都可以把记忆交给它存储,通过网络,人们形成了一个集体性的交互记忆机制。

图片 1你的许多信息,
是不是已经存在云端了?然后你就忘了。图片来源:bestthinking.com

为了证实这个理论的可靠性,斯帕罗教授做了一系列的实验。

而随着科技的发展,交互记忆系统也加入了新的成员。除了人与人之外,人与互联网等外部信息来源之间也可以建立类似的关系。互联网上的信息非常丰富,检索起来也异常便捷,这使得它一跃成为了人类最全能的记忆交互搭档。

你看,现在,强迫症和脸盲症的小伙伴们都无需困扰了。遇上这种情况的解决方案非常简单:只要“搜一下”,任何你想要的信息都会在搜索引擎上以爆炸的方式显示出来。

好搭档带来的认识偏差

除了改变人们的记忆方式之外,便捷的互联网工具也可能让我们对自己的知识储备产生认识上的偏差。有学者指出,使用互联网查找答案会使人产生一种“我也拥有这些知识”的错觉。试想,当你想要了解一个学术问题的答案时,去图书馆寻找可能是一个相对漫长而痛苦的过程。这个漫长的过程时刻提醒着你“我并不知道这个问题的答案,所以我要寻找”。而在网上,只要输入关键词,你想要的答案可能立即就会呈现在你眼前。这样轻松获得详尽答案的过程并不是一个“自然”的过程,人们可能会因此将搜索到的知识与自己的内部记忆“合并”,产生自己懂得这些知识的错觉。

为了验证这一设想,耶鲁大学的心理学研究者设计了一系列实验。首先,研究者找来202名被试,把他们分成了“有网组”和“无网组”。两组被试都要回答一组自然科学类小问题(例如“打火机是如何工作的”),不同的是“有网组”可以上网检索帮助答题,而“无网组”只能靠自己既有的知识进行回答。在答题之后,研究者又给出了一些其他不相干领域的题目,要求被试预测自己回答这些问题的表现。实验结果发现,使用了互联网的被试在不相干的领域也表现出了显著高于“无网组”的自信。有意思的是,即使研究者给“无网组”被试看过“有网组”被试可以查到的资料之后,上述差异依然存在。由此看来,上网搜索似乎确实让人们产生了自己“更有学问”的错觉。

为了确保结果可靠,研究者们又改变评估方式重新进行了实验,并特意提醒被试在预测答题能力时“不要考虑任何外部资源”。而这一次的实验结果依然相同:“有网组”被试依然相信自己拥有更多的知识,可以更好地回答各种问题。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注